最新赌博技巧

   。   记者:教育投入实际上是资源配置问题,如何发挥市场在资源配置中的决定性作用,吸引越来越多的资金投向教育领域?     

最新赌博技巧

最新赌博技巧  厉以宁:光讲教育投入是不够的,必须注意重视“资源配置”问题,增加投入不一定产生高的效益和效率,只有资源配置合理了才会提高效率和效益。当然,教育的投入远远是不够的,实现了4%的目标后,教育投入相对于社会对教育的需求来说依然是杯水车薪。为了争取把更多资金资源配置到教育领域,需要高度重视教育资金来源的多元化。

最新赌博技巧

最新赌博技巧 前教育投入主要来自政府的公共财政,而且占了绝大多数。众所周知,公共财政的教育投入,从经济学上讲属于第二次分配;通过市场实现的收入分配,被称为“第一次分配”;个人出于自愿,把可支配收入的一部分或大部分捐赠出去,可称为“第三次分配”。在第一次分配中,教育界可以通过多种途径获取资金,如鼓励企业投资参股创办或改造教育机构;鼓励企业捐赠设备等方式;为师生提供实习机会,比如由学校承包一条生产线等。在第二次分配中,也可以从多方面来设计获取更多投入,如像追求4%一样以执政党和政府文件形式明确,也可以通过广泛参与社会经济建设各个领域获取。在第三次分配中,教育界要发挥校友等人脉优势,争取社会公益事业的捐献。 如果我们对全面发展仅作简单化的理解,教育也很容易陷于机械化人才加工的覆辙。   

最新赌博技巧

最新赌博技巧

“探索全国统考减少科目、不分文理科、外语等科目社会化考试一年多考”。十八届三中全会的《决定》中涉及教育领域综合改革的内容,关于“不分文理科”问题,是这样表述的。应该说,这一改革思路顺应了国际教育改革的潮流,那种把物理、化学、生物和历史、地理、政治分别绑在一起,变成一个理综、一个文综的方式,让学生在选择考试时非此即彼的做法应该休矣。   

最新赌博技巧

如果盘点一下近来教育方面的关键词,“不分文理科”当有很高的排名,而围绕这一概念的解读,则有些令人眼花缭乱。大家似乎都把高考“不分文理科”,理解为高中生“文理科都要学好”和高考“文理科都要考”,似乎只有这样,高中生们才能“全面发展”。   

最新赌博技巧

可是,如果深究一下全面发展的内涵,就会发现全面发展并不等于“全科发展”。马克思关于全面发展的学说,包括人的需要的全面发展、人的素质的全面发展和人的本质的全面发展,归根到底是由人的本质的全面发展所决定的。它是指个人的体力和智慧得到多方面的、充分的和自由的发展。   

最新赌博技巧

“当我们长成大人的时候,就常常忘了做孩子时的感受”。那些把“全面发展”片面理解为“全科发展”的人,是不是该设身处地为那些高中生们想想?他们兴趣不一,潜能各异,且不说他们能否实现“全科发展”,单就人才成长的规律来说,有没有必要让所有高中生都“全科发展”,都是一个值得讨论的问题。   

最新赌博技巧

尽管对全面发展的理解仍然见仁见智,但基本可以达成共识的是,全面发展指每一个人自身所蕴含的全部发展可能性或潜能的全面发展。如果我们对全面发展仅作简单化的理解,那么个体人性的丰富性就会被扼杀,教育也很容易陷于机械化人才加工的覆辙。      

最新赌博技巧 主张“全科发展”的人经常拿西方大学里的“通识教育”说事。他们眼里的“通识教育”似乎也是要学生学好所有的学科,甚至认定西方大学里的学生全都不分文理,而是学一样的课程。这是一种严重的误解。起源于19世纪初的“通识教育”,是建立在尊重学生选择基础上的,试图营造一种从传统的“教”转向新型的“育”的教育生态,它提供了丰富多样的课程选择空间,而学生不再过早地被固定在一个狭窄的专业领域,他们可以通过多样化的选择,得到自由成长。但是,具体选择什么,则完全取决于学生自己,每一位学生的课程组合多姿多彩,并非所有学生都学一样的“通识”。难怪有专家提出,将“  

最新赌博技巧

最新赌博技巧 通识教育”改译为“自由教育”可能更加恰当。   有人曾经把新中国一直没有培养出大师归咎于文理分科,同时,也把回答“钱学森之问”寄托于文理不分的“全科发展”,对此我实在不敢苟同。如此一个复杂的社会问题万不可做如此简单的解析,它肯定有着更复杂、更深层次的经济、政治和社会的原因。退一万步说,即使“全科发展”真的能造就大师,还仍然有许多孩子不想成为大师或不可能成为大师,难道不应该给他们留一条与众不同的发展道路?

最新文章
热门点击
推荐文章

Copyright 2004-2014 All Rights Reserved.